專利篇
誤打誤撞的專利 ~ 微型無線接收器
公司I 是一個從事工業用電腦儲存裝置的公司，申請的專利不多。一日公司S的工程師在進行例行性專利檢索時，發現I公司的專利P的出現，恐對S公司不利，因此便要求S公司的上級同意與I公司商談授權事宜。後來才知道，原來S公司幾乎不知道專利P的存在，即使知道也不知道可以授權他人。
S與I達成協議之後，I公司便針對微型無線接收器(簡稱NANO
DONGLE) 開始積極地找人談判授權。當時OEM的PM風聞相關的消息之後，便要求我打聽一下。因為公司與S公司算有一些交情，所以也間接得知了可能的授權方案。說實在的，當I公司不知道時，且OEM的客戶也沒有反應時，通常建議的處理方式就是保持安靜的工作，以便私下進行相關的因應準備。沒想到PM認為這樣的資訊不夠，一直要我去和I公司討論，我一直表示反對，認為主要該知道的條件都清楚了，沒有必要去談，否則對方馬上就會注意公司的存在。但在PM堅持之下，OEM副總只好要求我直接與I公司進行洽談。
I公司接到我的電話之後很高興，所以也很快的提供相關的授權方式。我如實回覆OEM的PM之後，沒想到PM以金額太高所以就不談了。我心想「又在搞飛機，當初就和你們說過了，這下子又要如何善了？！」。之後，I公司一直找我問公司的決定，我也只能一直藉故推託。 我說的沒錯，一討論談之後，I公司便注意到公司產品的存在，因為是OEM去談，所以I公司認為公司的OEM及OBM應該都有侵權的可能。雖然I對於我們OEM產品一直苦無證據，但對於OBM產品的攻擊卻一直不停歇。
這樣的發展讓我們也不能坐以待斃，便開始與事務所研擬撤銷的對策。專利P申請取得了美、中、台、日、德等四國的專利。因此決定的方案如下：⑴對台灣案及中國案提出專利撤銷程序；⑵進行專利迴避設計，並取得台灣及中國的不侵權報告；由於公司產品在中國及台灣的銷售量不多，因此迴避設計的計劃，不管是時間或是空間，對我們都算十分的有利。
P專利的中國及台灣案中的一個最重的要點是「在PCB的上下側都LAY有電子元件」，這個要點對於電子業來說應該沒有特別的技術，所幸我們從P專利的美國引證中找到了一項有利的引證，並且配合其它的證據，最終把專利P的中國及台灣案成功地完全撤銷。這時，日本也傳來好消息，有人利用我們撤銷的公開資訊，在日本發動攻勢，P專利的日本案也被完全地撤銷。
I公司一直對我們公司恨得牙癢癢的，因為一直找不到著力之處來鉗制公司，再加上我們迴避設計的商品已開始投入，所以我們一方面進行撤銷程序，另一方面也快速導入市場取得客戶的信任。有一次居然I公司的負責人還打電話來指責我，除了說我們公司騙他要合作結果不付權利金之外，還說公司為何對他的專利進行撤銷？！我告知有聽說撤銷的事，但應該是第三人所為(雖然第一件案是我方委託他人掛名所為，而且成功撤銷；另有其它三、四件是別人提的案子)；雖然對方不相信，但商場就是戰場，真讓人感到十分的無奈。
回顧這個案子的撤銷過程，發覺I公司最大的失敗之處就是想省錢，不想對排山倒海來的撤銷案，找到好的專利事務所提供專業的協助。所以從I公司的答辯，以及相關的修正，都發現其中毫無章法也毫無專業可言。也許正因為這是件誤打誤撞得來的專利，所以I公司對於來自日本及大陸的攻勢，更幾乎毫無招架的打算，最終讓該國的智慧局認定撤銷成立。即使I公司美國及德國專利仍然有效，本案自此宣告也走入了歷史。
後記：
隔了一、兩年之後，公司為了找新的法務，卻意外發現I公司當時處理該案的法務也數次投履歷來公司應徵。我看了之後覺得感嘆，這個法務當時的不專業作為，讓我印象十分的深刻，這種情形下當然我也只能將他的履歷略去後不予考慮。
沒有留言:
張貼留言