專利篇
被工研院擺了一道~ 可撓性喇叭
工研院除了是研發的重鎮之外，同時有負有技術移轉的重任。自從我進公司以來，就聽以前的主管LU說，公司之前有兩次與工研院合作的例子，最後都以失敗收場。當然，技轉的成功與否，變數很多，但這失敗的機會也太高了吧？！
工研院第二次技術移轉的專利技術我看過，就是利用二個光學感測器，去偵測滑鼠在格線板上的移動，進而算出滑鼠移動的方向、速度、與距離，使得光學游標能夠在顯示幕上進行相對應的呈現。但我不懂的是，那件專利技術明明國外子公司就已經有類似的技術了，為何還要技轉？即使技轉，這個技術還是屬於下任的技術，看不到任何的好處？！
尤其，後來後來沒幾年之後，安捷倫推出了只要一個光學感測器(第一件專利技術是全錄實驗室所開創，但全面商用化的是安捷倫)，而且滑鼠底下不用放置格板，就可以偵測滑鼠在一般桌面進行移動；這下子工研院的技術一下子就被淘汰出局。
話說回來，在NXT推出平板喇叭(flat speaker)之後；雖然我覺得當時的技術只算是堪用而已；工研院似乎也朝向這個領域發展，而其中一個技術就是用「駐極體」來取代一般揚聲器中的單體。
當董事R跟我提出要申請駐極體的相關技術時，我就很質疑，因為技術的來源就是工研院，R所提的種種運用，譬如用在扇子上，都不是真正能克服技術困難的專利技術；更何況，這類的運用不是都包括在駐極體之技術範疇之中嗎？
有一天，工研院把董事R以及行銷副總T找了去，回來之後讓我同時被倆位高層唸了一頓……。董事R表示「工研院偷偷告訴我說公司可以多申請駐極體相關的周邊專利，認為我這邊的想法是多慮了，工研院認為這周邊的部份很有商機….」。
另外，行銷副總T還讚揚工研院，並希望我們在申請專利時能和工研院多多學習，工研院的人教了他們很多。我告訴副總T說，希望安排一下讓我去和他們談談，T沒有多說什麼，但我心理真得是想去踢館，明明技術就是來自工研院，怎會同意公司去佔有周邊的專利？更何況，這些周邊還是工研院暗示R去申請的內容，真是誇張到極點。
我來終於查到了相關的新聞，我告知R及T二人，發現新聞資料中已經揭露了很多的單純駐極體的應用面，如果公司的技術沒有較此應用面有更多的不同時，可以推測將會遭到核駁或無效。用在紙喇叭上時，上面有任何的畫作，也是可以簡單推理得知的應用，所以而不具有可專利性。另外，公司打算直接應用在布幕上時，而工研院也在上述新聞中的應用範圍中列舉了「會發聲的投影幕」、「窗簾」及「百葉片」等應用，所以如果公司的技術沒有較此應用面表徵有更多的不同專利技術時，可以合理的推測不具可專利性。
隔了幾周，部門同事又找到工研院在雜誌專訪中揭露的應用說明，根據該說明，如果公司的技術沒有較此應用說明面有更多的不同時，所申請的專利應不具有可專利性。如下圖：
很不客氣的說，原來公司的高階被這些工研院的人擺了好大一道！工研院把所有可能的應用面都說了出來，還在原專利的說明書也提出相關的應用，卻要公司花錢申請相關的應用專利？！當然，工研院可能會說，駐極體在進行應用時，勢必會碰到困難，所以公司可以克服相關的困難後去申請專利！但我聽到的，根本不一樣，這些高層都以為公司從此就可以獨佔周邊相關的應用！更何況，公司確實曾把駐極體在應用到布幕或圖畫之上，主要的問題還是在於駐極體所能產生的效果是否符合消費者的需要，其它的技術部份，全部都是已知的….唉！真得是騙很大。
駐極體另一個商機是「觸控面板」及「鍵盤」，因為可製作出透明的產品，對於市場而言將會十分具有吸引力。公司被說服協同工研院加入國科會的研發計劃，但獲得的成果卻是相當的可憐。若屆時公司及工研院開發不出成果時，國科會有權要求公司返還補助款。雖然錢不是很多，但的確是一種恥辱。
我看了合約之後，就要求RD要特別向工研院的開發團隊提出聲明，若交不出成果時，公司將要求工研院承擔一切的責任。但RD說，工研院的人沒有在怕的，聽說最後交出一個「會動」的觸控面板後(就是連實驗室做出的結果都不好的意思)，官官相互之後就交差了事，從此這個計畫也就徹底終結。
原來公司三次與工研院合作，全部都是以失敗收場！
「沒想到工研院也會騙那些不懂的人」，工研院可議的心態，真得是現出原形！
沒有留言:
張貼留言