專利篇
那時公司ID(外觀設計)部門並沒有受到大太的尊重，因此PM根據市場調查後，發現某公司的產品外型及銷售狀況不錯時，PM就有可能會要求ID依樣畫葫蘆。其實ID也很無奈，但公司裏的形勢比人強，所以也只能照辦。
若消費者常常會覺得公司的產品好像在那裏看過時，或是覺得有一些他人的影子時，沒錯！通常可以合理的懷疑，公司的產品外型設計很可能就是銜命「抄」下去的結果。當然，雖然機會很少，但這個行業做久了，我們仍不能完全否定「巧合」的可能性。
#例舉事件一：
電子部門主管L，生性較為好大喜功，後來調任至PM主管一職。其實公司早期對於部門主管，或多或少都有「轉調」的習慣，若這個主管似乎有一定的潛能時，也希望藉由這樣的方式來提昇主管的眼界，更可以進一步可作為日後晉升處級主管的準備。
有一天L問我說，他打算把LO公司的一隻滑鼠改造一下，就是類似凸的改凹，斜的改成直的….，問我的意見怎樣，我說要查查後才能回覆。後來我查證的結果，並沒有發現LO公司有其它的外觀專利，所以我回覆L說「依目前LO已公開的專利，並沒有相關的發現。」；L看來也相當的高興他自已神來一筆的作品，且戲稱說「這樣就不算抄襲了！」，我也只能陪以苦笑回應。。
遣憾的是，過了約七、八個月左右，美國PTO公告了LO的設計專利一批，其中就有一件讓我看到後快笑掉下巴，因為LO的那件新公告的設計專利，就與L的想法幾乎一模一樣！無奈，就只好趕緊寫報告通知L相關的注意事項，以避免侵權的情事擴大。
#例舉事件二：
LO公司出了一款鍵盤，市場的反應不錯，既具有現代又具有文青的氣息。PM看到後就叫ID把LO公司的設計「調整」一下，方式也是一樣，圓的變方的，單數變複數個…，IL顯得無奈但只能照著作。後來ID把調整後的成果拿給我看，我發現和LO公司的產品對照之後，居然沒有侵權，我把ID稱讚了一下並提醒說「風格太像了，雖然沒有侵權，但容易有爭議」，ID也只能苦笑著吞下。
產品上市後，並沒有發生任何的侵權糾紛，的確讓人感到慶幸。但更令人驚訝的，這件產品居然拿到了德國IF大獎，但這個消息只有在公司內部表揚了一下，並沒有在市場上大肆地宣傳，畢竟大家都覺得汗顏。(笑笑)
#新的策略方向
自此之後，ID痛改前非，決定「不能只抄一家」，而是「必須抄二家」！這樣才可以更容易避開風格近似的問題。也就是說，ID會把LO公司或M公司的產品加以融合之後，再產生新的設計式樣。…….無言。
不過「部份設計專利」被普遍申請應用後，ID抓特徵的抄法，風險也愈來愈高。
沒有留言:
張貼留言